Un nuevo estudio de Bloomberg Energy Finance (bnef) sugiere que para la mayoría de los países es más barato construir y operar nuevas centrales solares de servicios públicos que operar y mantener centrales eléctricas tradicionales. Esto podría permitir el cierre temprano de centrales eléctricas de carbón más eficientes desde el punto de vista energético en la India, China y Europa.

El informe bnef señala que el 46% de los países del mundo & # 39; Entre las poblaciones de China, la India, Alemania, Francia, Italia y España, el desarrollo de la energía solar y eólica será menos oneroso que el funcionamiento de las centrales eléctricas de carbón y gas existentes.

A medida que los costos de las energías renovables para la energía solar y eólica se hacen cada vez más bajos, esto puede significar que la construcción de una nueva central eléctrica alimentada con carbón no tiene ventajas económicas al final de su vida útil, ni siquiera teniendo en cuenta los precios del carbono y los efectos del cambio climático. Bnef dijo que esto podría conducir a un cierre temprano de la mayoría de las centrales eléctricas de carbón en la India, China y Europa.

Según bnef, el costo medio de la Energía Solar Mundial (lcoe) es actualmente de 48 dólares por MWH, en comparación con 41 MW de energía eólica terrestre. Dado que China es el mayor emisor de carbono y generador de carbón del mundo, el lcoe solar es ahora el MWH. 34 dólares, 1 dólar menos que el costo de funcionamiento y mantenimiento de la central eléctrica de carbón.

Lo mismo ocurre con otro gran consumidor de carbón. La lcoe solar de la India es de 25 dólares en megavatios - hora y el costo medio de funcionamiento y mantenimiento de las centrales eléctricas de carbón existentes es de 26 dólares en megavatios - hora. Según bnef, la India y China representan el 62% de la capacidad mundial de centrales eléctricas alimentadas con carbón. China también representa el 44% de la capacidad total de producción y las emisiones de dióxido de carbono de la industria mundial de la energía y emite alrededor de 5.500 millones de toneladas de dióxido de carbono al a ño.

Lo mismo ocurre en Europa. Esto se debe principalmente a los precios del carbono en el sistema de comercio de derechos de emisión de la UE. El aumento de los precios del carbono hace que las centrales eléctricas de carbón sean cada vez menos rentables.

Entre ellos, Alemania es el mayor emisor de la UE y un usuario importante de la generación de energía a partir del carbón. En la actualidad, el costo medio de funcionamiento de las centrales eléctricas de carbón y gas es de 85 MWH dólares, mucho más caro que la construcción y el funcionamiento de nuevas centrales solares y eólicas terrestres. La lcoe para la energía solar y eólica terrestre a gran escala es de $50 y $51 por MWH, pero por supuesto la energía eólica marina sigue siendo más cara que el carbón; En España y Francia, las nuevas centrales solares son más rentables y lcoe es inferior a las centrales eléctricas de carbón en funcionamiento. Gran Bretaña, Suecia, Polonia y Brasil están dominados por la energía eólica terrestre.

Sin embargo, el ejemplo anterior es el de todos los países que no tienen o han comenzado a reducir la producción de carbón. Es más rentable seguir explotando las centrales eléctricas de carbón y gas existentes en Australia u otros países productores de gas que ya tienen abundantes recursos de carbón y no se ven afectados por los precios del carbono. Los factores económicos por sí solos no son suficientes para promover su transformación del carbón. Según un informe de la Organización Federal de investigación científica e industrial de Australia (CSIRO) a finales de 2020, el nuevo lcoe solar de Australia oscilará entre 26 y 30 dólares por megavatio - hora, mientras que el bnef señala que el costo de la energía generada a partir del carbón es de sólo 21 dólares por megavatio - hora.